Op het bord staat : juiste kleding gewenst / vereist
Linker agent : kleed u aan, alstublieft
Rechter agent : kleed u uit, alstublieft

Nog één :

Onder elk figuur staat : ze heeft er niet om gevraagd of ze heeft het niet opgezocht.

Het tekstblok : verkrachting / aanranding is nooit de fout / de schuld van het slachtoffer.

• Min of meer de feiten* :
  • Johan Derksen heeft in een uitzending op televisie ( wie kijkt daar nog naar ) iets gezegd als ‘ik heb een bewusteloze vrouw gepenetreerd met een kaars’.
  • Ik gebruik het woord ‘neuken’ omdat ‘penetreren’ versluiert.
  • Hij heeft ook gezegd dat hij daar niet trots op is.
  • Naar aanleiding van of over deze uitspraken werd gelachen en werden grappen gemaakt.
  • Ik heb de uitzending niet gezien. Ik heb erover gelezen.
• Johan Derksen heeft de vrouw verkracht. Als iemand een voorwerp steekt in de kut van een vrouw die daar geen toestemming voor gegeven heeft, is dat verkrachting. Een bewusteloze vrouw is niet in staat toe te stemmen.
• Ik ben het eens met Johan Derksen dat het verkrachten van een bewusteloze vrouw niet iets is om trots op te zijn.
• Waarom zou Johan Derksen op televisie vertellen dat hij een vrouw verkracht heeft ? Om een discussie te beginnen ? Om zijn macht te tonen ( de macht bestaat er dan uit dat hij, in deze tijd, waarin verkrachting en aanranding van vrouwen aan de kaak gesteld wordt, kan zeggen dat hij een vrouw verkracht heeft èn daarmee weg kan komen ) ? Wil hij aantonen dat we te preuts zijn geworden, zoals hij vaker beweert ?
• Ik ben tegen het cancellen van Johan Derksen en zijn programma’s. Hoe pijnlijk de uitspraken en het gelach ook, dit is een nuttige gebeurtenis om ‘het’ er opnieuw over te hebben.
• Voor veel vrouwen, en laten we niet vergeten dat onze samenleving voor iets meer dan 50% uit vrouwen bestaat, is het pijnlijk, ergerniswekkend ( woedewekkend ), onderdrukkend, enzovoort dat er over de uitspraken van Johan Derksen grappen gemaakt werden er daarom gelachen werd. De lach onderdrukt het verdriet, de pijn en de woede.
• Johan Derksen en zijn medestanders zetten mensen die aangeven te lijden onder zijn uitspraken en grappen of die er argumenten tegen aandragen, weg als ‘slappelingen, jankerds, zielepieten, mensen zonder ruggegraat’. Kortom, geen mannen.
• Dat deze mensen ‘geen man’ zijn is precies het punt, de angel. Je moet ‘een man’ zijn. Vrouwen zijn nooit ‘een man’. Homomannen zijn ‘geen man’. Sommige mannen, zij met andere gevoelens dan ‘humor’, zijn ‘geen man’. Johan Derksen is wel ‘een man’.

* Oké, een min of meer feit is geen echt feit. Maar volgens Thierry Baudet is een mening ook een feit ( HE Botje, Mijn meningen zijn feiten. De wording van Thierry Baudet ). Dus. En bovendien heeft Johan Derksen iets gezegd als wat ik opgetypt heb. Zoek zelf het tv-fragment maar op.

Tussen 2016 en 2020 zijn in Nederland 211 vrouwen vermoord. Meer dan 50% van deze moorden werd gepleegd door de partner of de ex-partner van de vrouwen.

Tussen 2016 en 2020 zijn in Nederland twee keer zoveel mannen vermoord. 4% van de moorden op mannen werd gepleegd door de partner of de ex-partner van de mannen.

Zie dit artikel van het Centraal Bureau van de Statistiek : https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/39/minder-moorden-in-2020-wel-meer-jongeren-vermoord. Daaruit het onderstaande citaat :

“In de periode 2016–2020 had de politie bij 95 procent van de vrouwen die slachtoffer waren van moord en doodslag een dader in beeld. Bij bijna 6 op de 10 vrouwen die in deze periode werden vermoord, was de vermoedelijke dader de partner of ex-partner. Huiselijke omstandigheden, zoals een echtelijke ruzie, waren het meestvoorkomende motief. Vrouwen werden veelal in hun eigen woning met een steekwapen, door mishandeling of door wurging omgebracht.

Bij 80 procent van de mannen die in de periode 2016–2020 zijn vermoord, was een dader in beeld. Deze (vermoedelijke) dader was in 3 op de 10 gevallen een kennis of vriend van het slachtoffer, bij 1 op de 6 ging het om een afrekening in het criminele circuit. Drie kwart van de mannen werd omgebracht met een vuur- of steekwapen.”

In hetzelfde artikel staat dat in Nederland in verhouding tot andere Europese landen weinig moorden gepleegd worden.

Wat roept de titel hierboven op ? Ongeloof ? Schouderophalen ? Hoofdschudden ? Tom Dumoulin won de Giro in 2017 alweer, maar slechts één keer. Daarvoor waren er sinds mensenheugenis geen Nederlandse winnaars van grote ronden. Er zijn eigenlijk maar heel weinig Nederlanders die ooit een grote ronde wonnen. Dus klopt niet, die titel.

Fout. De titel is juist. Gister heeft een Nederlander voor de vierde keer de Ronde van Italië gewonnen. Hij is alleen van het verkeerde geslacht, hij is een zij en zij heet Anna van der Breggen.

Ik zag de video van de man die nu de president is van Brazilie, Bolsonaro. Hij bijt een vrouwelijk parlementarier toe, dat ze te lelijk is om te verkrachten. Ik zou zeggen : zij blij. Maar het is natuurlijk verbaal geweld.

In Nederland blijven vrouwen achter in leidende posities. Keer op keer als daarover gesproken wordt zeggen mannen, op de radio, de tv, in de krant, dat vrouwen met voldoende kwaliteiten zich niet melden of dat zij – de mannen – wel vrouwen in leidende posities willen, maar dat de vrouwen gewoon onvoldoende kwaliteit hebben. Het zijn dan wel mannen die de kwaliteit beoordelen. Plaats dat tegenover het feit, dat vrouwen gemiddeld beter presteren op opleidingen en het argument roept toch vragen op. Ik houd het erop, dat vrouwen niet op leidende functies terecht komen omdat alle mensen een voorkeur hebben voor mensen die op henzelf lijken, en vrouwen lijken nu eenmaal minder op mannen dan mannen. Ze communiceren, ageren en reageren anders.

Mijn dochters zijn superslim. De ene studeert moleculaire levenswetenschappen, de ander technische natuurkunde, beide op honoursniveau. Het is wrang dat ze later overvleugeld zullen worden door mannelijke nitwits met meer agressie en een grotere mond en het voordeel van de groupthink, alleen omdat onze maatschappij mijn dochters geleerd heeft zich bescheiden op te stellen.

Na de video van Bolsonaro zeg ik : vrouwen, laat het zitten, probeer het niet meer, bouw je eigen netwerken, zonder mannen, ontwikkel een manloze parallel economie en parallelle maatschappij. Ga je eigen gang op je eigen manier en verover de wereld. Gelukkig gaat de ontwikkeling van de wereld langzaam maar gestaag : vrouwensport, vrouwelijke piloten, vrouwelijke academici, vrouwelijke rechters, advocaten, politieagenten. We komen er wel.

Een artikel van Loes Reijmer in De Volkskrant, 26 maart 2017

Het artikel gaat over de vraag “wat drijft de fapper” ? Fappen is aftrekken in Engelse internettaal. Het artikel is hieronder uit elkaar gehaald in stellingen. Letterlijke aanhalingen staan tussen dubbele aanhalingstekens.

The Fappening 2.0  is de tweede hack waarbij erotisch privé-fotomateriaal van beroemdheden publiek werd gemaakt. De eerst hack was in augustus 2014.

• “Het voor de hand liggende antwoord is geilheid.” Maar er is meer.
• Ook enkel vrouwenhaat is te kort door de bocht, volgens klinisch psycholoog David J. Ley.  Volgens hem is de seksuele natuur van mannen gemeenschappelijk. “Ze vinden het prettig als andere mannen opgewonden raken van de dingen die zij posten. Helemaal als het daadwerkelijk gaat om een vrouw die zij hebben veroverd. Dan voelen ze zich de koning te rijk.”
• ” ‘Bij The Fappening zag je op Reddit echt collectieve opgetogenheid’, zegt Adrienne Massanari” ( Universiteit van Illinois ). Volgens haar zijn we beroemdheden als ons bezit gaan zien. We hebben in ons hoofd een relatie opgebouwd en denken daarom  recht te hebben op beelden van hun naakte lichaam.
• De vrouwen lijken een stuk bereikbaarder door de amateuristische aard van het materiaal.
• De motieven zijn misschien niet altijd misogyn, de daad an sich is dat natuurlijk wel. Het is een seksueel misdrijf.
• “De online omgevingen waaraan deze hacks ontspringen zijn bovendien vaak wel vrouwonvriendelijk.”
• “De figuren die de foto’s plaatsen, delen en becommentariëren pleiten zichzelf vaak vrij met (… twee drogredenen )  Hadden ze maar niet zo dom moeten zijn om zich te laten hacken, en hadden ze maar niet zo dom moeten zijn om naakt te poseren.”
•  ‘The Fappening sterkt ze in de overtuiging dat niet de mooie vrouwen de dienst uitmaken, maar mannen. In ieder geval op internet.’ En: ‘Je gaat je bijna afvragen waar deze mannen opgewondener van raken: vrouwen de les lezen over online veiligheid of de daadwerkelijke foto’s.’
• ” ‘Had ze maar niet zo dom moeten zijn om naakt te poseren’ is de veelgehoorde virtuele variant op ‘had ze maar niet zo’n kort rokje moeten dragen’. “
• “De vrouw moet naar beneden worden gehaald om het eigen wangedrag te legitimeren. Slachtoffers horen zich bovendien, als het materiaal eenmaal is gelekt, in een hoekje te gaan zitten schamen en vooral niets terug te zeggen.
  De voicemails van mensen die protesteren tegen publicatie van hun foto’s en video’s worden gretig op GeenStijl gegooid. ‘Niet tegenstribbelen’, schreef iemand in reactie op zo’n voicemail, ‘je hebt het nu nog erger gemaakt.’ Toen Patricia Paay haar verhaal deed in de talkshow Jinek, merkte een reaguurder op dat ‘normale mensen’ zelfmoord zouden overwegen en in ieder geval niet meer naar buiten zouden durven. ‘Wat doet mevrouw Zeikwijf? Vol met haar bakkes op de tv gaan zitten klagen.’ “
• Het draait om macht, macht over het vrouwenlichaam en over het bepalen van de norm.  “De online vrouwonvriendelijkheid is (…) een reactie op de veranderende maatschappelijke status van mannen, merkte Ley in zijn gesprekken met patiënten. ‘Mannen zijn onzeker. Vrouwen zijn succesvoller in het hoger onderwijs en worden financieel onafhankelijker. Deze veranderingen maken sommige mannen bang voor de toekomst. Ze kunnen niet met de stress omgaan en uiten dat heel verkeerd.’
• En het werkt. De publicatie van seksueel getinte naaktfoto’s en -video’s hééft gevolgen voor vrouwen, zowel professioneel als sociaal. ” ‘Ik was zo bang’, zei Jennifer Lawrence tegen Vanity Fair. ‘Ik kan niet eens beschrijven hoe het voelde om mijn naakte lijf tegen mijn wil de wereld over te zien gaan.’ “
• ” ‘Ik grap weleens dat eigenlijk van iedereen minstens één naaktfoto online moet staan’, zegt Ley. ‘We moeten er normaler over gaan doen.’ “
• “Wellicht is er ook een minder drastische oplossing. Een simpele gedachte, gewoon iets om in het achterhoofd te houden: zonder toestemming blijf je van vrouwenlijven af. Ook online.”

Link naar het interview met actrice Jennifer Lawrence ( die van The Hunger Games ) over de diefstal en de publicatie van naaktfoto’s van haar.