Begin dit jaar zag ik voor het eerst een aflevering van Naked and afraid, een programma van Discovery Channel, waarin een man en een vrouw moeten overleven in een onbewoond gebied, zonder kleding en met slechts één hulpmiddel per persoon. Een intrigerend programma.
Naakt
Ik vind het een mooi gegeven dat de deelnemers naakt zijn. Ze hebben niets om op terug te vallen, ze zijn zoals ze zijn en niets meer. Geen kleding maakt kwetsbaar. Sommige deelnemers in sommige gebieden lijden aan massa’s bulten en andere wondjes. Aanhoudende tropische regens onderkoelen deelnemers, ook in heel warme klimaten.
Het valt me op dat veel vrouwen zich op den duur bedekken. Hetzelfde patroon vind je op naaktstranden, veel meer mannen dan vrouwen. In alle nabeschouwingen meldde iedereen, dat ze binnen de kortste keren vergeet dat je naakt bent en dat de ander naakt is, maar na verloop van tijd herinnerde men zich dat toch weer. Blijkbaar.
In het begin vond ik het flauw dat borsten, kutten en piemels werden vervaagd. Ik zou het juist mooi vinden om de mensen gewoon naakt bezig te zien. Maar ik begrijp wel dat door het vervagen de nadruk komt te liggen op het overleven en niet op de naaktheid.
Seks
Geen. Koppels liggen ’s nachts tegen elkaar om elkaar warm te houden, en soms niet, om geloofsredenen, maar net als thuis : bij spanning of vermoeidheid geen seks. In het begin, als ze nog ontspannen en energiek zijn, kennen ze elkaar onvoldoende voor seks en als ze elkaar genoeg kennen, zijn ze te uitgeput. En kunnen ze elkaar soms niet meer uitstaan.
Bang
De deelnemers zijn helemaal niet bang. Ze zijn moe, uitgeput, ten einde raad, boos, chagrijnig, euforisch, maar nauwelijks bang. Zo af en toe eens voor een eng beest. Ze staan in de overlevingsstand en dan is voor angst blijkbaar niet zoveel plaats. Maar ja, alleen ‘naakt’ als programmatitel wijst in niets op overleven. Waarom geen Naked survival ?
Uitrusting
Elke deelnemer met één hulpmiddel meenemen. Interessant is wat ze meenemen.
- Niemand neemt kleding mee. De kleding waar het meest behoefte aan is, is schoeisel, maar alleen in sommige omgevingen. Waar het veel regent is behoefte aan kleding die daartegen beschermt en tegen de kou van het water.
- Mes, kapmes, bijl. Elk koppel neemt iets om mee te snijden en te kappen, meer nog dan iets om vuur mee te maken. Zonder snij of kapding wordt onderdak moeilijker
- Ik zag iemand met een gasaansteker. Waarom ook niet, als het ding tegen vocht kan en genoeg gas heeft voor 21 dagen, hoewel dat laatste niet eens nodig is, als je sintels kunt bewaren. Hij moet wel om de nek kunnen hangen. Eén koppel raakte de vuurmaker kwijt.
- Voor zover ik weet nam één deelnemer een kookpot mee in plaats van een vuurmaker. Vervolgens lukte het dagenlang niet om met een vuurboog vuur te maken, dus hadden ze niets aan de pot. Maar toen het vuur er was konden de man – de vrouw was intussen opgestapt – soep maken van palmhart en krab. In een soep blijven meer voedingsstoffen bewaard, ik heb een aantal keer gezien dat een kostbaar stukje vlees in het vuur viel of boven het vuur verbrandde.
- Duct tape. Leuk idee. Werd vooral gebruikt om kleding voor de vrouw mee te maken. Niet praktisch.
Wat verder opviel
- De onderkomens waren zo lek als een mandje. De koppels besteedden geen energie aan water- en winddichtheid, hoewel ze daar best tijd voor gehad moeten hebben.
- Mensen zijn zo snel onderkoeld. Beetje langdurige regen op de naakte huid …
- Mensen kunnen heel lang zonder eten.
- De deelnemers waren erg gefixeerd op vlees, eventueel aten ze insecten, maar ze aten nauwelijks planten. Waren die er niet of wisten de deelnemers niet hoe ze te vinden ? Soms waren er vruchten, waar beschikbaar aten ze kokosnoten of palmharten, maar dat was het wel. Het zou leuk zijn om te weten wat inheemse mensen uit hun omgeving weten te halen. Aan de andere kant is een gebied onbewoond juist omdat er geen middelen van bestaan zijn.
- Vlees werd altijd boven een vuur geroosterd. Geen van de koppels kookte op warme stenen of op ingegraven warmte.
- Slangen zijn een handige bron van voedsel. Het valt blijkbaar wel mee om een slang te vangen.
- Voor zover ik kan beoordelen wisten de deelnemers weinig van het gebied waar ze heengingen. Ik heb ergens gelezen dat ze vijf dagen hadden om zich voor te bereiden, maar dat is blijkbaar te kort om te weten hoe je aan voedsel kunt komen.
- Slaaptekort is erger dan voedseltekort.
- De prioriteiten zijn : 1) drinkwater ; 2) afhankelijk van de omstandigheden, onderdak of vuur om drinkwater te koken of vuur voor warmte ; 3) voedsel en vuur om het te bereiden.